Сравниваешь два фотика разных классов 240 баксинских и 390 .... не ровень совсем. Условия выбора. 1. Для чего использовать будешь? 2. Какой размер самого фотика допустим? 3. Ценовые рамки от min до max
Для себя я бы взял Canon PowerShot SX130 IS тот же SX210 IS, только в первом варианте ведущее число вспышки на два метра больше (максимальное число метров на котором вспышка может осветить объект для нормальной экспозиции), что для меня довольно-таки важно, а так же в первом варианте используются пальчиковые аккумуляторы (батарейки), что в дальней поездке очень удобно, ну и конечно же цена - первый аппарат стоит на 70$ дешевле, а это по нынешнему курсу 350 000.
так я понял. Тогда поступим иначе. Что из Canon вы посоветуете. бюджет 400$ Фотоаппарат семейный, профессионально никто фоткать не будет. Сейчас есть IXUS 75, но его уже не хватает. Хотелось бы чтобы был стабилизатор изображения, и более сочную картинку в итоге получить.
«Выхлопные газы попадают в турбонагнетатель и вращают его, творится колдовство, и вы едете быстрее». Джереми Кларксон
Советую CANON sx230hs, если дороговато, то sx220hs... В первом есть геотэггинг... Можно отмечать геологическую метку на фото... Не знаю, надо ли тебе))) Так что твой выбор относительно CANON поддерживаю Соньки в этом диапазоне не импонируют...
А еще у CANON есть оч хорошая моделька S90... Там куча про функций присутствует... Модель не совсем этого года, но советую присмотреться....
Добавлю к плюсу за S90, у него матрица CCD... Запись в RAW... Как для меня, это важные показатели!
а как насчёт "Canon PowerShot SX110 IS"? У меня такой. Фотограф не профи, но в полне устраивает. Не плохой зум, более крупные линзы и пальчиковые батарейки. 9.0 мегапикселей. Но за счёт линз фото хор. качества. Брал в 2008 году правда, модель не из новых. На то время отдал 350 или 320 что-то около этого. В комплекте флэшка на 16Г. Зарядное на 4 аккумика+сами аккумуляторы.
Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд: Саша бери как у меня, отличный аппарат за супер деньги 210$
Саша, так иксус стоить будет нехило имхо... Но у него зато стекляшка хорошая, светлая, лучше чем у 220го, а также новомодности всякие типа сенсорного управления итд. Дело вкуса! Я то приветствую компактные размеры, ибо полжизни в дороге и байда на шее меня бы только раздражала)))... До сих пор пользуюсь Иксусом 110... )))